Cantons (réforme Valls) EPCI Circonscriptions Un peu d'histoire Circ.1986 et population . . . . . . . . . et élus 2007 Circonscriptions 2010 Découpage futur... |
Qui doit gagner et qui doit perdre logiquement des sièges en 2012?Nous sommes dans la situation de 1986... strictement inversée. À l'époque, c'était la gauche qui était handicapée, en collectionnant les circonscriptions les plus peuplées (en général de banlieue), tandis que la droite accaparait les circonscriptions les moins peuplées (parisiennes notamment). La gauche était donc sous-représentée, et la droite surreprésentée. Nous nous en scandalisions, et comme nous avions raison! (Votre serviteur en a publié l'image dans son Atlas électoral de la France.) L'évolution récente de la démographie française a inversé la situation; les circonscriptions aujourd'hui les plus peuplées correspondent au Midi méditerranéen, au Centre-Est et aux lointaines périphéries des villes. Ces espaces sont dans une nette majorité de cas des régions de droite. Tandis que les moins peuplées se retrouvent en majorité à gauche. La droite est donc aujourd'hui sous-représentée à l'Assemblée nationale, et la gauche surreprésentée. L'analyse sociologique reste à faire mais elle serait logique et pourrait tenir en peu de mots. Le tourisme de masse a occasionné partout un virage à droite. Cela commença par la Côte d'Azur, dans les années soixante-dix. Puis les municipalités du reste de la côte méditerranéenne validèrent les aménagements touristiques de masse prévus par les derniers Plans. Les gens qui en profitèrent virèrent à droite, logiquement; ceux-là votèrent simplement pour la droite traditionnelle. Ceux qui n'en profitèrent pas personnellement furent moralement très affectés de voir bouleverser leur cadre de vie; ceux-là votèrent durablement FN. Dans le Centre-Est, la tendance profonde est à la droite modérée mais les incidents répétés et graves du début des années quatre-vingt dans les banlieues à forte proportion d'immigrés ont engendré le même vote. La population du nord des Alpes, elle, s'est parfaitement accomodée de l'exploitation de l'or blanc et vire doucement mais sûrement à droite. N. Sarkozy a récupéré par des mots bien placés en 2007 une large partie des votes FN. Il s'agit d'un vote qui ne reviendra pas à gauche, contrairement à celui des ouvriers de la moitié nord de la France, car dans le sud il y a l'apport des rapatriés d'Algérie qui renforcent cette tendance. Vous trouverez la simulation politique sur la page "Simulation électorale" du site geoelections.free.fr. Elle traduit la surreprésentation actuelle de la gauche à l'Assemblée, en l'occurrence de 14,5 sièges (29 sièges d'avance divisés par deux bien sûr), à nombre de voix égal. Cela implique que tout redécoupage, dans l'état actuel des choses, rééquilibre les proportions d'élus au bénéfice de la droite, comme le rééquilibrage au profit de la gauche était inéluctable en 1986... Commençons par les circonscriptions les plus peuplées dans les départements devant gagner des sièges, au prorata du nombre de sièges nouveaux évidemment (1 en général, parfois 2).
On le voit mieux maintenant: la droite ne peut que gagner davantage de sièges à travers les quelques 22 créations, dans la mesure où quasiment toutes les circonscriptions destinées à donner naissance à une nouvelle sont de droite. Et maintenant examinons les circonscriptions les moins peuplées dans les départements devant perdre des sièges.
Remarque: il y a 11 circ. de moins dans cette seconde liste puisqu'il y a création de 11 sièges pour le Français de l'étranger sans augmentation globale du nombre de sièges Les choses apparaissent parfaitement: alors que les circ. trop peuplées sont destinées à donner naissance à de nouvelles circ. de droite parce que presque toutes à droite, les moins peuplées sont destinées à faire perdre à la gauche de nombreux sièges puisqu'elles sont en majorité de gauche (et elles le seraient davantage et feraient donc perdre encore plus de sièges à la gauche s'il s'agissait d'un scrutin moins favorable à la droite). |